((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
Un juge du Delaware a annulé mardi la rémunération record de 56 milliards de dollars de Elon Musk pour Tesla TSLA.O , qualifiant la compensation accordée par le conseil d'administration du fabricant de véhicules électriques de "somme insondable" et injuste pour les actionnaires.
Voici quelques réactions à cette décision:
KRISTIN HULL, FONDATRICE DE NIA IMPACT CAPITAL, QUI DÉTIENT DES ACTIONS TESLA:
La décision de la Cour "montre bien le pouvoir qu'a un actionnaire d'intervenir lorsque le conseil d'administration ne fait pas son travail. Nous avons vu que le conseil d'administration lui est redevable. C'est le spectacle du frère.
"Cette entreprise et son directeur général se considèrent à bien des égards comme étant au-dessus de la loi
ADAM BADAWI, PROFESSEUR DE DROIT À L'UNIVERSITÉ DE CALIFORNIE, BERKELEY:
"Si cette décision est maintenue, elle aura un impact considérable sur sa valeur nette.
je pense que le tribunal dit essentiellement: "Nous ne retirons pas littéralement de l'argent de la poche d'Elon Musk", même s'il le ressent certainement comme tel parce qu'il n'a pas exercé d'actions. Le conseil d'administration peut donc refaire les choses, il peut lui accorder une nouvelle subvention dans le cadre d'un meilleur processus et d'une manière où le montant est justifié par ce qui compte pour les actionnaires de Tesla"
ROSS GERBER, PRÉSIDENT-DIRECTEUR GÉNÉRAL DE GERBER KAWASAKI WEALTH & INVESTMENT MANAGEMENT:
"Le conseil d'administration actuel ne peut pas négocier une nouvelle rémunération pour Musk car il a déjà été jugé non indépendant. Ils ont besoin d'un conseil d'administration indépendant et ils vont devoir se débarrasser d'au moins trois ou quatre administrateurs pour trouver des personnes vraiment indépendantes pour négocier ce contrat de rémunération, sinon il sera annulé. En fait, toute la structure de l'entreprise Tesla a été jugée inappropriée pour une société publique"
JOHN COFFEE, PROFESSEUR À LA FACULTÉ DE DROIT DE L'UNIVERSITÉ DE COLUMBIA:
"Il peut faire appel parce qu'il n'a pas grand-chose à perdre en faisant appel.) Je ne m'attends pas à ce que la Cour suprême du Delaware ( renverse la décision du chancelier, mais c'est tout à fait possible. En ce qui concerne le "remaniement du conseil d'administration", il n'est pas nécessaire qu'il soit aussi radical - un ou deux administrateurs clairement indépendants suffisent
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer